Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/762/14-ц
Категорія 9
13.03.2014 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Леньо В.В.,
при секретарі - Дорда Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Виноградівське районне управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення зацікавлена особа Виноградівське районне управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби.
Вимоги заяви мотивовані тим, що на даний час, заявник має намір виготовити кадастрову справу, щодо визначення меж її земельної ділянки в натурі, площею 0,5 га, яка розташована в АДРЕСА_1, та відповідно в подальшому отримати від державного реєстратора Витяг про реєстрацію земельної ділянки, яка належить заявнику на праві приватної власності, згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №012326, виданого Новосільською сільською Радою народних депутатів 03.08.1999 року. Разом з тим, у вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю, державним реєстратором Реєстраційної служби було виявлено неточності в написанні імемі по-батькові заявника, а саме невірно зазначено його прізвище «ОСОБА_1», замість вірного його прізвища «ОСОБА_1», а також ім'я по-батькові - «ОСОБА_1», замість вірного її імені по-батькові «ОСОБА_1».
Всі ці розбіжності в написанні прізвища та імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, створюють їй перепони в намірі здійснити розпорядження належним нерухомим майном.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак до суду поступила письмова заява від заявника про розгляд справи за відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.
Зацікавлена особа - представник Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час, заявник має намір виготовити кадастрову справу, щодо визначення меж її земельної ділянки в натурі, площею 0,5 га, яка розташована в АДРЕСА_1, та відповідно в подальшому отримати від державного реєстратора Витяг про реєстрацію земельної ділянки, яка належить заявнику на праві приватної власності, згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №012326, виданого Новосільською сільською Радою народних депутатів 03.08.1999 року. Разом з тим, у вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю, державним реєстратором Реєстраційної служби було виявлено неточності в написанні імемі по-батькові заявника, а саме невірно зазначено його прізвище «ОСОБА_1», замість вірного його прізвища «ОСОБА_1», а також ім'я по-батькові - «ОСОБА_1», замість вірного її імені по-батькові «ОСОБА_1».
Всі ці розбіжності в написанні прізвища та імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, створюють заявнику перепони в намірі здійснити розпорядження належним нерухомим майном.
Неправильність у написанні прізвища та імені по-батькові заявника у вищезазначеному правовстановлюючому документі, стверджується її паспортом громадянина України.
Нормативними документами, які регулюють процедуру заповнення, видачі державних актів, (станом на час видачі заявнику вищезазначеного державного Акту від 30.01.1996 року) є: Земельний кодекс УРСР; Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему України від 04.05.1999 № 43, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за № 354/3647 (далі - Інструкція № 43, (втратила чинність).
У п. 2.9 Інструкції № 43 чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.
Слід зазначити, що з 1 січня 2013 року набрав чинності ЗУ «Про державний земельний кадастр». Відповідно до нього, державні акти на право власності на землю з 01.01.2013 року не видаються.
Натомість документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року, є Свідоцтво на право власності, отримане у територіальному органі Державної реєстраційної служби (Держреєстрі). У разі потреби, підтвердити своє право власності на земельну ділянку можливо й витягом: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або Державного земельного кадастру.
Таким чином, внести зміни до існуючого заявнику Державного акту на землю, та Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, з 01.01.2013 року, законодавством не передбачено.
Всі ці розбіжності в написанні прізвища імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, створюють йому перепони в намірі здійснити розпорядження належним нерухомим майном.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні прізвища імені по-батькові заявника у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки це дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на розпорядження нерухомим майном.
Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.
У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Виноградів, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Державного Акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №012326, виданого Новосільською сільською Радою народних депутатів 03.08.1999 року на ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо