Справа № 122/21210/13-ц
Провадження по справі 2-р/122/3/14
13 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Іоновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10 січня 2014 року, -
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10 січня 2014 року, позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, треті особи Друга Сімферопольська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 29 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволена.
06.03.2014 року в суд надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду з того питання, що рішенням суду зазначений місячний термін на прийняття спадщини, який розпочинається з дня набрання чинності рішенням, яке зазначено вище, однак у зазначеному рішенні була допущена описка, яка була усунена ухвалою суду від 14.02.2014 року. Після отримання зазначених документів, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що вже закінчився місячний термін передбачений рішенням суду. На підставі наведеного, просив роз'яснити рішення суду та зазначити, що перебіг місячного терміну на звернення з заявою про прийняття спадщини розпочинається, з моменту набрання чинності ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14.02.2014 року.
До судового засіданні від представника заявника надійшла заява, у якій вона заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10 січня 2014 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 лютого 2014 року у рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10 січня 2014 року виправлена описка та вірно зазначено прізвище померлого, як «ОСОБА_3».
Таким чином, суд приходить до висновку, що місячний термін для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька заявником був пропущений не з його вини, а у зв'язку з тим, що у рішенні були допущені описки.
З наведеного вбачається, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10 січня 2014 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає роз'ясненню, перебіг місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини розпочинається з дня набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 лютого 2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 10 січня 2014 року - задовольнити.
Роз'яснити, що додатковий строк визначений ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на один місяць, розпочинається після набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14 лютого 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: