06 березня 2014 р. Справа № 804/2080/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.
представника позивача: Селищевої О.В.
представника відповідача: Донцова Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагромет»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2080/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.02.2014р. судом було витребувано у позивача додаткові докази, а саме: докази наявності на складі ТОВ «Реалагромет» давальницької сировини та її списання на переробку за договорами з ПВКП «Спецінструмент», ПП «Флекс-Полімер», ПП «Акарі-Груп», ТОВ «Клото»; докази транспортування давальницької сировини на переробку та докази транспортування виготовлених з неї виробів до позивача (товарно-транспортні накладні, подорожні листи тощо).
Також у цьому судовому засіданні були витребувані додаткові докази і у відповідача, а саме: копія акту перевірки №83/0467/22-02/32232970 від 06.08.2013р. та детальний розрахунок сум грошового зобов'язання з ПДВ та штрафних санкцій, нарахованих ТОВ «Реалагромет» відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.09.2013р. №000012202, із зазначенням які саме зобов'язання та які штрафні санкції були нараховані по відносинам із кожним контрагентом, зазначеним в акті перевірки №83/0467/22-02/32232970 від 06.08.2013р.
Витребувані докази сторони мали надати у наступне судове засідання, яке було призначено на 28.02.2014р., однак, у це судове засідання представники сторін не з'явилися, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 06.03.2014р.
У судовому засіданні 06.03.2014р. витребувані докази позивач та відповідач надали не в повному обсязі. Так, позивач надав лише товарно-транспортні накладні по транспортуванню виробів, виготовлених з давальницької сировини ТОВ «Реалагромет», а відповідач надав розрахунок сум, визначених в податковому повідомленні-рішенні від 06.09.2013р. №000012202, однак з цього розрахунку не можливо встановити, по яким взаємовідносинам з яким із контрагентів нараховано певну суму грошових зобов'язань та штрафних санкцій.
У зв'язку із означеним представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у цій справі до 28 березня 2014 року з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів для підготовки яких потрібен певний час.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував та зазначив, що йому також необхідний додатковий час для надання додаткових доказів, оскільки головний бухгалтер, який може надати витребувані докази, знаходиться на лікарняному.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на означене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до 28.03.2014р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/2080/14 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2080/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 28.03.2014р.
Наступний розгляд справи призначити на 28.03.2014р. о 15год. 00хвил.
Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова