іменем України
Справа №377/61/14-ц
Провадження №2/377/59/14
12 березня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і дружину,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і дружину. Посилається на те, що з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги, крім того на даний час оскільки сину не виповнилося три роки вона займається його вихованням і також потребує матеріальної допомоги, тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від усіх видів його доходів, а також на своє утримання у розмірі ? частки від усіх видів його доходів. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просила позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина, на даний час вони з сином не проживають з відповідачем. Батько дитини ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає сину і тому вона змушена звернутися до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача щомісяця. Крім того оскільки вона ніде не працює, навчається на денній формі, то потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач зобов,язаний і їй надавати матеріальну допомогу, просила стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що як батько дитини повинен платити на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від своєї заробітної плати. Про те не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини, так як він сплачує кредит, за свої кошти зробив ремонт у квартирі позивачки, оскільки працює приватним підприємцем, то на даний час у нього немає доходів оплачувати навчання дружини, тому просив в цій частині вимог позивачки відмовити.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із матір'ю відповідно наданої довідки. Батьком неповнолітнього сина в свідоцтві про його народження записаний відповідач.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на сина. Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. До них зокрема, відносяться стан здоров,я та матеріальний стан дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатний чоловік, дружина, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, працює, кожного місяця отримує заробітну плату, судом зроблено висновок, що аліменти повинні з відповідача стягуватись не у твердій грошовій сумі, а у частці від всіх видів доходу, оскільки відповідач має працездатний вік і згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Оскільки відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісяця, відповідач не заперечував проти такого розміру аліментів. Суд вважає, що розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей відповідно віку до 6 років у розмірі 1032 гривень, тому суд прийшов до висновку що розмір аліментів повинен становити в даному випадку у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дружину підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.75 Сімейного Кодексу України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України передбачає, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З наданих документів вбачається, що відповідач працює, в той же час відповідно даного рішення з його заробітку будуть стягуватися аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини. Позивач просить стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісяця. Суд вважає, що розмір аліментів позивач не обґрунтувала і суду не надала переконливих доказів вимагає мого розміру, і тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині. Суд прийшов до висновку що розмір аліментів повинен становити в даному випадку у розмірі 1/10 частини від всіх видів доходів відповідача.
Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, ст.ст.75, 180,183 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Поліське, Київської області, Україна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, рід занять фізична особа підприємець, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.01.2014 року на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Поліське, Київської області, Україна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, рід занять фізична особа підприємець, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 до досягнення сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/10 частини від всіх видів його доходів кожен місяць, починаючи з 14.01.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т. О. Малишенко