№ 252/11713/13-ц
Справа № 2/252/586/14
14 березня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири», -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, «про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири»
Позовна заява була подана та оформлена без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 25 січня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що станом на 14 березня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 січня 2014 року, не були усунуті, її слід визнати неподаною та повернути позивачу, одночасно роз'яснивши, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири», визнати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Орчелота