ЄУН № 231/412/14-ц
Провадження № 2/231/123/2014
12 березня 2014 року місто Жданівка
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
04 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецького обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ( справа надійшла до провадження судді Шеїної Л.Д. 11 березня 2014 року).
В обґрунтування позову посилається на те, що бездіяльністю ВДВС м. Жданівка щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання матері ОСОБА_2 , несвоєчасним відкриттям виконавчого провадження, неповідомлення про відкриття виконавчого провадження йому спричинено матеріальну шкоду на суму 200.000,00грн та моральну на суму 200.000,00грн, так як він надавав матеріальну допомогу матері добровільно та допомагав їй фізично.
Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з наступних підстав :
Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З рішення Кіровського міського суду Донецької області від 10 січня 2014 року справа №232/1542/13-ц, провадження №2/232/3/14 ( а.с. ) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Донецького обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за необґрунтованістю.
Із змісту рішення суду ( а.с. ) вбачається, що сторонами у спорі є , у якості позивача - ОСОБА_1, у якості відповідача - Донецьке обласне управління юстиції, предметом спору - відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а його підставою - бездіяльність ВДВС м. Жданівка щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання матері ОСОБА_2 , несвоєчасне відкриття виконавчого провадження, неповідомлення його про відкриття виконавчого провадження.
Позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них співпадають сторони, підстава та предмет спору.
В даному випадку співпадають як сторони, так і елементи позову: матеріально-правова вимога полягає в відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди з тих же підстав: по причині бездіяльністі ВДВС м. Жданівка щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання матері ОСОБА_2 , несвоєчасним відкриттям виконавчого провадження, неповідомлення про відкриття виконавчого провадження.
Таким чином позивач ОСОБА_1 пред*явив тотожній позов як при зверненні до Жданівського міського суду у березні 2014 року так і при зверненні до того ж суду у березні місяці 2013 року ( справа спрямована до Кіровського міського суду у березні 2013 року ) до Донецького обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розпорядився своїм правом певним чином і суд ці його дії затвердив , прийнявши рішення 10 січня 2014 року про відмову в задоволені позову .
Однією із засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом до суду можна звертатися лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.
Тому повторне звернення до суду з тотожнім позовом унеможливлює відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.209, п.3 ч.2 ст.122.ЦПК України,
відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Донецького обласного управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Д. Шеїна