21.02.2014
Дело №667/3759/13-к
Именем Украины
21 февраля 2014 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка 1996р.н., образование среднее, работающего на ЧП «Викинг Бут» бригадиром бригады по демонтажу и разборке зданий, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 21.01.1999 г. Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 22.11.2002 г. Суворовским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 27.09.2004 г. Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_6 26.01.2008 года около 00-30 часов, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 , преследуя прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, повторно, открыто, с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7 , выразившегося в удержании его руками, открыто, завладели его имуществом, а именно: часами наручными «Чайка», стоимостью 40 грн., мобильным телефоном «Филипс Физио 120», стоимостью 100 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 25 грн., кредитной карточкой «Приватбанка», на счету которой были деньги в сумме 2095 грн., пластиковой карточкой «Аваль», на счету которой были деньги в сумме 120 грн., (деньги в последствии были сняты с карточного счета), пластиковой карточкой «Укртелеком», стоимостью 9 грн., удостоверением пенсионера, не представляющим материальной ценности, в результате чего причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2414 грн.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6 , 26.01.2008 года около 00-40 часов, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, повторно, с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7 , удерживая его за голову, завладев ключами от входных дверей, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_3 , где, высказывая словесные угрозы применения физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел имуществом потерпевшего, а именно: золотым кольцом, массой 4г, 583 пробы, стоимостью 400 грн., причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_7 на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_6 26.01.2008г. около 00-30 часов, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом ОСОБА_8 , преследуя прямой умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, с применением физического насилия в отношении гр. ОСОБА_7 , выразившегося в отталкивании его от входной двери, против его воли, незаконно, проник в квартиру АДРЕСА_3 , где совершил нападение с целью завладения чужим имуществом на гр. ОСОБА_7 , с применением физического насилия, опасного для его жизни и здоровья, выразившегося в нанесении удара кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины затылочной области и лица, кровоподтеки лица, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 248 от 21.02.2008 года, выданного Херсонским областным бюро судебно-медицинских экспертиз, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, в результате чего завладел имуществом потерпевшего, а именно: кожаной барсеткой, стоимостью 10 грн., в которой находились деньги в сумме 15 200 грн., электродрелью, стоимостью 100 грн., вентилятором, стоимостью 100 грн., парой мужских ботинок, стоимостью 200 грн., бухгалтерскими документами и печатью НПК «Варикап», не представляющими материальной ценности, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 15 610 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся, полностью подтвердил и не оспаривал обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 3 ст. 186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 187 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Также вина ОСОБА_6 подтверждается иными собранными по делу и исследованными во время судебного следствия доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она была женой ОСОБА_7 более 10 лет. 03.02.2008г. она приехала из другого города домой, ее встречал ОСОБА_10 , у которого на лице были видны следы побоев. На ее вопросы муж пояснил, что был на дне рождения своего знакомого ОСОБА_11 и когда возвращался домой, его побили неизвестные в подъезде их дома. Однако, после в квартире она обнаружила пропажу своих кожаных сапог, начала расспрашивать о их пропаже мужа, на что последний сообщил, что с дня рождения товарища ОСОБА_11 возвращался в нетрезвом состоянии, кто-то предложил его подвезти, он согласился. Подъехав к дому, он сказал водителю, что не имеет при себе денег и пошел за деньгами в квартиру. Два ОСОБА_12 , которые были в машине пошли за ним. Также ей ОСОБА_7 сообщил, что пока открывал входную дверь в квартиру, кто-то из мужчин подставил ногу в дверной проем, его затолкали в квартиру. Находясь в квартире, под столом он взял свою борсетку, в которой находились деньги, и надел себе на руку. Однако, грабители ее вырвали и забрали. Кроме того, свидетель указала, что в их квартире были украдены печати кооператива «Варикап», вентилятор, электродрель и обручальное кольцо.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , допрошенной в судебном заседании, согласно которых в 2008 г. она находилась на своем рабочем месте в баре «Пивнушка», вечером, точного времени не помнит. В бар зашел ее знакомый ОСОБА_14 и предложил ей купить у него вентилятор за 70 грн. О том, что он украден, она не знала.
- ОСОБА_15 и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 , согласно которых 25.01.2008г. у него был день рожденья, он пригласил своего друга ОСОБА_16 , с которым ранее работал на заводе. Он пришел к нему домой примерно в 19-30 час. Они сидели за столом, распивали спиртные напитки. Примерно в 23-00 час. или 23-30 час. ОСОБА_17 пошел домой. Он собирался идти пешком, потому что его дом находится в 10 минутах ходьбы от места празднования. ОСОБА_18 уходил от него, он был выпивший, но не пьяный, т.е. нормально ходил, разговаривал. Через некоторое время узнал, что в отношении ОСОБА_7 в ту ночь было совершено нападение. (Т.1, л.д. 131).
- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , согласно которых последний 25.01.2008г. был в гостях у своего знакомого ОСОБА_11 , употреблял спиртные напитки, однако пьяным не был. Около 24-00 часов он ушел от Вольского и направился домой. На перекрестке ул.Краснознаменной и ул.Филатова к нему медленно подъехал и остановился автомобиль, водитель предложил подвезти. ОСОБА_7 сел в машину, назвал адрес и сообщил, что рассчитается по приезду домой. Подъехав к подъезду, он сказал подождать внизу, однако оба парня, которые были в машине, последовали за ним. Около дверей в квартиру он сказал ребятам подождать его на лестничной площадке, однако, они оттолкнули ОСОБА_17 , надавив на дверь, насильно, против его воли зашли в квартиру. В квартире ОСОБА_17 достал барсетку, в которой были 15200грн., чтобы рассчитаться с парнями, при этом одел ее на запястье. Ружицкий, пытаясь сорвать барсетку, нанес ему удар кулаком в область левого глаза, от этого удара он упал и ударился головой о быльце дивана. После ручка барсетки оторвалась и барсетка оказалась у АДРЕСА_4 . Затем ОСОБА_19 и ОСОБА_20 стали убегать, а ОСОБА_17 решил погнаться за ними, чтобы посмотреть номер машины. На лестничную площадку его этажа, пока он ждал лифт, вновь поднялись ОСОБА_20 и ОСОБА_19 . Последний потребовал ключи от квартиры. Крылов отказался их отдавать и побежал к дверям соседей позвать на помощь, однако Болванов постоянно удерживал его сзади, закрывал рот и нос. В это время ОСОБА_19 нашел в кармане брюк ключи, которыми открыл дверь квартиры. Ружицкий искал ключи от машины, в квартиры нашел еще одну барсетку потепевшего, в которой хранилось обручальное кольцо, оно выпало на пол, после чего Ружицкий забрал его. Когда ключи от машины нашлись, оба парня выбежали из квартиры.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2008 г. по адресу: АДРЕСА_2 . (Т.1, л.д. 79).
- протоколами изъятия и осмотра вентилятора от 28.02.2008 г., от 01.03.2008 г. (Т.1, л.д. 81,82).
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 248 от 19.02.2008 г., согласно которому у ОСОБА_7 имеются телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ссадины затылочной области и лица, кровоподтеки лица, кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза образовались от действия тупых предметов, не исключено 26.01.2008 г. относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. (Т.1, л.д.93).
- протоколом предъявления лица для опознания от 29.02.2008 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_6 как участника совершенного в отношении него преступления 26.01.2008 г. в квартире АДРЕСА_3 . (Т.1, л.д. 95).
- протоколом очной ставки от 29.02.2008 г., между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , в ходе которой каждый настоял на своих показаниях. (Т.1, л.д. 129-130).
- протоколами осмотра и выемки от 05.05.2008г., в которых зафиксирован факт осмотра и изъятия у ОСОБА_7 ручки от похищенной барсетки. (Т.1, л.д. 113, 114).
- протоколом выемки от 11.05.2008 г., в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_7 распечаток выписок движения денежных средств по карточным счетам № НОМЕР_1 , №4149605332653211 (Т.1, л.д. 119).
- ответом на запрос, в соответствии с которым из банкомата № 5891, принадлежащего ОАО «Райфайзен Банк Аваль», расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , с карточных счетов № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , принадлежащих ОСОБА_7 , 26.01.2008 года в период времени с 01.24 до 01.34 часов были сняты денежные средства. (Т.1, л.д.124,125).
При избрании меры наказания ОСОБА_6 , суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося положительно, ранее судимого, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих его вину. Также суд принимает во внимание, что на сегодняшний день подсудимый имеет постоянное место работы с 12.06.2013г., по месту работы характеризуется как ответственный и исполнительный начальник бригады, умеющий находить взаимопонимание с рабочими и окружающими.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_6 , отсутствуют.
При этом суд оценивает все смягчающие ответственность обстоятельства, такие как, признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья, а именно: подсудимый с 22.01.2004г. находится на учете в Херсонской городской противотуберкулезной поликлинике, при этом состоянием на 24.03.2013г. очаги в сравнении с архивом без динамики. Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наличие супруги, находящейся на сроке 5-6 недель беременности. Оценивая все смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд признает их исключительными и с учетом личности подсудимого считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 69 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_7 ранее был заявлен гражданский иск на сумму 18327 грн. материального ущерба, 10000 грн. морального вреда и 1000 грн. за оказание юридических услуг. В судебном заседании установлено, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку потерпевший ОСОБА_7 скончался 10.08.2011г., что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным 11.08.2011г. отделом государственной РАГС Новокаховского ГУЮ Херсонской области (т.3 л.д.245), правопреемники не заявляли о вступлении в гражданский спор по данному делу, а моральный вред носит личный характер и исходя из положений ч.3 ст.1230 ГК Украины, правопреемственность в требованиях морального характера не допускается.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК (1960) Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности пре ступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_6 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Срок отбытия наказания исчислять с 21.02.2014г. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 29.02.2008 года (Т.1, л.д.161) по 07.03.2013 года включительно и считать его отбытым.
Вещественные доказательства по делу, а именно: - вентилятор, который находился на хранении у ОСОБА_7 - оставить в собственности правопреемников, если таковые имеются, ручку от барсетки, которая находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при ІНФОРМАЦІЯ_3 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
ОСОБА_22 Иванцова