Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/169/14-ц
пр. № 2/382/126/14
11 березня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Ковальчука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_1 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та вона, ОСОБА_1, донька ОСОБА_1
Посилаючись на те, що за життя спадкодавець правовстановлюючого документа на спірний жилий будинок не отримала, вона, ОСОБА_1, після смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак на час смерті ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею, просила визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіли на праві власності будинком АДРЕСА_1 встановити факт постійного проживання її та ОСОБА_1 на час смерті останньої, визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_1 (а.с. 5).
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, так як будинок побудовано ОСОБА_1 у шлюбі.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1 є її чоловік - ОСОБА_2, і донька - ОСОБА_1 (а.с. 6).
Спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Однак ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлялась. Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також показали, що відповідач ще до смерті дружини пішов до іншої жінки.
За життя ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не отримала.
Як вбачається з копії технічного паспорта на жилий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, вказане нерухоме майно збудовано у 1990 році (а.с. 7-9).
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як роз'яснив Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики України у своєму листі від 23 березня 1999 року одним з документів, необхідних для оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.
Згідно із роз'ясненнями Міністерства юстиції України, викладеними в листі від 21 березня 2005 року, в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялась, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1.
Установити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіли на праві власності будинком АДРЕСА_1.
Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на час смерті останньої.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяЮ.В. Бурзель