14 березня 2014 року м. Київ К/800/12839/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківської області
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р.
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р.
у справі № 2а-3434/11/0970 (2625/12/9104)
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
та Головного управління Держаного казначейства України в Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними, стягнення надміру сплаченого податку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську та Головного управління Держаного казначейства України в Івано-Франківській області, у якому просила визнати дії протиправними та стягнути 396,30 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р. позов задоволено; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік у розмірі 396,30 грн.
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківської області відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківської області залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова