07 березня 2014 року м. Київ К/800/11257/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 2а-6930/09/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про зобов'язання повернути кошти, -
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Допущено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з Державної податкової інспекції у Романівському районі на Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 2а-6930/09/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про зобов'язання повернути кошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко