14 березня 2014 року м. Київ К/800/12329/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014
у справі № 2а-8603/11/1470
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулося з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 29.06.2011 № 0000233900.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2012, позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2012.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрито, як помилково відкрите з підстав пропуску річного строку звернення з апеляційною скаргою.
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження її апеляційного розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний