13 березня 2014 року м. Київ К/800/11956/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо врахування при обчисленні середнього заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в період роботи з 17.08.2009 року по 05.10.2009 рік. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з моменту призначення пенсії, без врахування допомоги по безробіттю в період з 17.08.2009 року по 05.10.2009рік, при обчисленні середнього заробітку для обчислення пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий