13 березня 2014 року м. Київ К/800/11954/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014
та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2013
у справі № 2а-5487/10/1770
за позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій недійсними, -
Фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000016343/0 від 21.01.2010.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2013, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014, позов задоволено.
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволення позовних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль