11 березня 2014 року м. Київ К/800/11423/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 23 жовтня 2013 року про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових витань та індексації заробітної плати. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 01 листопада 2013 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман