13 березня 2014 року м. Київ К/800/12188/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Ківерцівського районного центру зайнятості на постанову Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс" про стягнення заборгованості, -
Ківерцівський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Волинської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс" про стягнення заборгованості.
Постановою Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Ківерцівський районний центр зайнятості, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд .
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ківерцівського районного центру зайнятості на постанову Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агросервіс" про стягнення заборгованості - відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников