14 березня 2014 року м. Київ К/800/12007/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохордів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014
у справі № 817/4504/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохордів у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-103 від 21.11.2013 про сплату боргу в сумі 1 194,03 грн.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, позов задоволено.
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндохордів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндохордів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний