12 березня 2014 року м. Київ К/800/11713/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - Вовчанська ОДПІ)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014
у справі № 820/10185/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Білий колодязь»
до Вовчанської ОДПІ
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вовчанської ОДПІ від 26.06.2013 № 0000432200.
Вовчанська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.
В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.
Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 у справі № 820/10185/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко