12 березня 2014 року м. Київ К/800/11787/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на від р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим , Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії,
< Текст > Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р., частково скасовано постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 05.08.2013р. в частині задоволенні позовних вимог за період з 01.08.2008р. по січень 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим , Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії. Апеляційний суд не погодився з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог з 01.09.2008р., оскільки були відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду, а доказів того, що позивач звертався до відповідачів щодо проведення перерахунку пенсії не встановлено, позивач не оскаржував їх дії чи бездіяльність в період з 01.09.2008р.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.
Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріата Автономної Республіки Крим , Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан