11 березня 2014 року м. Київ К/800/11404/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання неправомірними дії щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 89% від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати з 27.04.2010.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2013 позов задоволено частково. Визнано дії неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації доходів з 03.10.2013.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2013 змінено. В абзаці третьому резолютивної частини постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2013 слова «з 03.10.2013» змінено на «з 01.10.2013».
Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області оскаржило їх в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту четвертого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Конюшко