07 березня 2014 року м. Київ К/800/11371/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року
у справі № 805/15749/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс»
до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 805/15749/13-а і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 18.10.2013 року № 0001321500.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі № 805/15749/13-а відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун