06 березня 2014 року м. Київ К/800/10580/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Херсоні про скасування вимог про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
У касаційній скарзі просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із судових рішень видно, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відмова позивача від участі в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування не позбавляє його обов'язку сплачувати страхові внески до Пенсійного фонду України, оскільки позивач є страхувальником, платником страхових внесків, застрахованою особою та перебуває на обліку у відповідача.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук