10 лютого 2014 року К/800/6499/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, за поданням Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про зміну порядку та способу виконання судового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2011 року позов задоволено.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року змінено спосіб і порядок виконання рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року, Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що дана касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.
Згідно зі ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Однак, дана справа розглянута судами попередніх інстанцій за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Тобто, суди юрисдикційно здійснювали судочинство у справі як суди загальної юрисдикції, а не як адміністративний суд.
Згідно ст. 323 ЦПК України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 17, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз