13 березня 2014 року м. Київ К/800/7072/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 28 лютого 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали позивач надіслала підписану касаційну скаргу, копію постанови суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору.
Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников