06 березня 2014 року м. Київ К/800/10433/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Дрогобицьке відділення Ощадного банку № 6307 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про стягнення виплати різниці в розмірі пенсії за попередній період,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року залишено без змін постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2013 року, якою позов задоволено частково та зобов'язано ГУ ПФУ у Львівській області нарахувати і виплатити позивачу різницю в розмірі пенсії за минулий період.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року №1522, з 01 січня 2007 року функції з виплати пенсій, в тому числі заборгованості по ним, покладено на органи пенсійного фонду.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук