06 березня 2014 року м. Київ К/800/7226/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року
у справі № 826/14861/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філур Електрик, ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах строку, визначеного ухвалою від 12.02.2014 року, скаржник надіслав копію рішення суду першої інстанції та уточнив вимоги щодо скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Скаржник завертається до суду касаційної інстанції з вимогою щодо скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, при цьому до касаційної скарги додає копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року.
За таких обставин, є підстави вважати, що касаційна скарга подана з недодержанням пункту 3 частини другої статті 213 КАС України або ж в порушення частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Таким чином, вимоги ухвали від 12.02.2014 року скаржником не виконано.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун