07 березня 2014 року К/800/10747/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова до державної податкової інспекції у місті Львові та ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди лише за наявності таких умов: вимоги мають стосуватися шкоди, завданої лише суб'єктом владних повноважень; такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі міста Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін