28 лютого 2014 року К/800/9724/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги від 09.08.2013 року №Ф-31 в сумі 6312,50 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області щодо винесення вимоги №Ф-31 від 09.08.2013 року та скасовано вимогу №Ф-31 від 09.08.2013 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз