27 лютого 2014 року Київ К/800/9244/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ архітектури та містобудування житлово-комунального господарства Житомирського району, ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не чітко викладені вимоги до суду касаційної інстанції. В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції від 03 липня 2013, а до касаційної скарги додає копію рішення від 30 липня 2013 року.
Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України