04 березня 2014 року м. Київ К/800/10212/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Ялтинського міського голови Переверзевої Олени Миколаївни, начальника служби у справах дітей Ялтинської міської ради Семенової Ольги Олександрівни, заступника начальника служби у справах дітей Ялтинської міської ради Кабанової Любові Вікторівни, служби у справах дітей Ялтинської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року залишено без змін ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року, якою позовні вимоги про визнання дій протиправними залишено без задоволення.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що відмовляючи в позові суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не вказала які саме положення визначеної законом процедури виготовлення, підписання та видачі витягу з протоколу порушені відповідачами, а правомірність рішення, оформленого цим протоколом, не є предметом дослідження у спірних правовідносинах.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук