вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500
Справа № 0101/1619/2012
10 березня 2014 року м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Скісова Є.М.
при секретарі - Ремжиной К.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, відділу Держкомзему у м. Алушта АР Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації державного акту , суд
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Алуштинської міської ради, відділу Держкомзему у м. Алушта АР Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації державного акту.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 02.09.2013 року у справі призначена судово-технічна експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На даний час до суду надійшов висновок експерта № 241 від 24.02.2014 року.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд,
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, відділу Держкомзему у м. Алушта АР Крим, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації державного акту.
Призначити судове засідання на 20 березня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторін, запропонувавши їм надати докази, якими вони обґрунтовуватимуть свої вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: