24 лютого 2014 року м. Київ В/800/141/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Калашнікової О.В.
Васильченко Н.В.
Мироненка О.В.
Сороки М.О.
Чумаченко Т.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС"
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2012 року,
прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року
у справі №2а-6066/09/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС"
до Фонду державного майна України, треті особи - Міністерство транспорту та зв'язку України, Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
про скасування наказу, -
У січні 2014 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС" (далі - ТОВ "Трініті-БС") подана заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2012 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року поновлено строк для подання заяви та допущено цю справу до провадження Верховного Суду України.
Ухвалою від 6 лютого 2014 року Верховний Суд України відмовив у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2012 року за заявою ТОВ "Трініті-БС". Заяву ТОВ "Трініті-БС" з доданими матеріалами та ухвалою від 27 січня 2014 року про допуск справи повернув Вищому адміністративного суду України для вирішення питання про її допуск до провадження Верховного Суду України з урахуванням вимог частини першої статті 238 КАС України.
У пункті 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №2 «Про судову практику застосування статей 235-240 КАС України» зазначено, що відповідно до частини першої статті 238 КАС України заява про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, подається протягом трьох місяців:
- із дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд Верховним Судом України, але не пізніше одного року з дня ухвалення цього рішення (про перегляд якого подається заява);
- із дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
У разі якщо протягом року з моменту ухвалення рішення не виникло підстав для його перегляду - не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, таке рішення не підлягає перегляду Верховним Судом України. Також воно не підлягає перегляду в разі, якщо й було протягом року ухвалено інше рішення, але упродовж указаного строку не подано заяву про його перегляд Верховним Судом України.
Недодержання умови щодо зазначеного річного строку є підставою для відмови в допуску справи до провадження. Зазначені правила поширюються й на рішення суду касаційної інстанції, що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів".
Відтак, встановлений частиною першою статті 238 КАС України річний строк є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 238, 240 КАС України колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті-БС" у допуску до провадження Верховного Суду України справи за його позовом до Фонду державного майна України, треті особи - Міністерство транспорту та зв'язку України, Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця" про скасування наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша