13 березня 2014 року м. Київ К/800/64461/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
23 грудня 2013 року надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.
На виконання вимог ухвали судді Відділом направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що апеляційний розгляд відбувся в порядку письмового провадження, а копію ухвали було направлено 22 листопада 2013 року. Втім, наведені доводи поважності пропущення строку не були переконливими, оскільки не підтверджені належними письмовими доказами. У зв'язку з цим, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2014 року касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області повторно було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для підтвердження поважності пропущеного строку, зокрема, надання конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду. На виконання вимог ухвали судді Відділом надіслано конверт із відміткою дати відправки 22 листопада 2013 року, з якого вбачається, що строк не пропущено.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу № 591/7218/13-а (6-а/591/137/13) з Зарічного районного суду міста Суми.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська