04 березня 2014 року м. Київ В/800/403/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,
перевіривши матеріали заяви прокуратури міста Сімферополя АР Крим
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року (К/9991/46496/12)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська Федерація велосипедного спорту і велотурізму "ЕКС-ВЕЛО"
до прокуратури міста Сімферополя АР Крим, Сімферопольської міської ради, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, Головного управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради,
третя особа: Сімферопольське міське управління земельних ресурсів
про визнання протиправними та скасування рішень, -
Прокуратура міста Сімферополя АР Крим подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року (К/9991/46496/12), прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ТОВ "Республіканська Федерація велосипедного спорту і велотурізму "ЕКС-ВЕЛО" до прокуратури м. Сімферополя АР Крим, Сімферопольської міської ради, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, Головного управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, третя особа: Сімферопольське міське управління земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.
У пункті 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» від 13 грудня 2010 року №2 зазначено, що якщо попередній особі у допуску відмовлено, а інша особа звертається із заявою з таких самих підстав, то за правилами пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС України таку заяву необхідно повернути заявнику, оскільки є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову в допуску цієї справи до провадження за наслідками її розгляду, постановлена з аналогічних підстав.
22 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України відмовив у допуску справи до провадження за заявою прокуратури АР Крим про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги прокурора АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08 червня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська федерація велосипедного спорту і велотуризму "ЕКС-ВЕЛО" до прокуратури м. Сімферополя АР Крим, Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Головного управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, третя особа: Сімферопольське міське управління земельних ресурсів, про визнання протиправними та скасування рішення (В/800/234/14).
Оскільки встановлено, що підстави, на які посилається прокуратура міста Сімферополя АР Крим у своїй заяві, а також рішення, у яких на думку заявника має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є аналогічними тим, на які посилався у своїй заяві попередній заявник - прокуратура АР Крим, тому є підстави для повернення вказаної заяви заявнику.
Згідно частини 5 статті 2392 КАС України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись ст.ст.239, 2391, 2392 КАС України, -
Заяву прокуратури міста Сімферополя АР Крим про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ТОВ "Республіканська Федерація велосипедного спорту і велотурізму "ЕКС-ВЕЛО" до прокуратури м. Сімферополя АР Крим, Сімферопольської міської ради, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, Головного управління архітектури, будівництва і регіонального розвитку Сімферопольської міської ради, третя особа: Сімферопольське міське управління земельних ресурсів про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявнику.
Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.В. Калашнікова