"20" грудня 2013 р.справа № 2а-908/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
ознайомившись з заявою ОСОБА_2 матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 р. у справі № 2а-908/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013р. у справі № 2а-908/11 р. залишено без змін постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 р. у справі № 2а-908/11 р.
31.10.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 р. у справі № 2а-908/11. Справа надійшла до суду 27.11.2013р.
Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в вступній та резолютивній частині ухвали від 15 лютого 2013 року по справі № 2а-908/11 р, а саме помилково вказано ім'я по батькові позивача замість «Іщенко Цезаріни Станіславівни» - «Іщенко Цезаріни Степанівни».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті судового рішення по справі, зважаючи на те, що наявними в справі документами, копією паспорту та посвідченням, підтверджується вірне ім'я по батькові позивача по справі, колегія суддів вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 р. у справі № 2а-908/11, зазначивши замість помилково вказаного ім'я по батькові позивача «Іщенко Цезаріни Степанівни» вірне - «Іщенко Цезаріни Станіславівни».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 р. у справі № 2а-908/11 зазначивши замість помилково вказаного ім'я по батькові позивача «Іщенко Цезаріни Степанівни», вказати вірне - «Іщенко Цезаріни Станіславівни».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко