25.02.2014
Провадження №1-кп/337/27/2014
Справа № 337/7248/13-к
25 лютого 2014 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, з неповною вищою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, суд -
Приблизно у період часу з 04.10.2013 року по 07.10.2013 року ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим на сайті інтернет-аукціону «Aukro.ua» під логіном НОМЕР_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на загальну суму 2 005 гривень за наступних обставин:
Так, 24.09.2013 року ОСОБА_5 , знаходячись за вказаним місцем свого мешкання у м. Запоріжжя, маючи доступ до мережі загального доступу Інтернет, зареєстрував власний аккаунт з логіном НОМЕР_1 на сайті інтернет-аукціону «Aukro.ua», з метою продажу власного мобільного телефону Magik НОМЕР_2 , при цьому він вказав свої анкетні дані, номер мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер розрахункового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , відкритий на його ім'я.
27.09.2013 року, ОСОБА_5 використовуючи можливості сайту «Aukro.ua» виставив на аукціон мобільний телефон Magik W710.
Торги по купівлі вказаного мобільного телефону на сайті «Aukro.ua» тривали у період часу з 27.09.2013 року по 04.10.2013 року, та закінчилися перемогою ОСОБА_7 , який запропонував за купівлю мобільного телефону Magik W710 грошові кошти у сумі 605 гривень.
По закінченню торгів ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що він виграв торги та зможе провести оплату 05.10.2013 р. ОСОБА_5 погодився та запевнив ОСОБА_7 , що мобільний телефон він відправить в той же день після перерахування повної суми вартості мобільного телефону, згідно з проведеними торгами, на його розрахунковий рахунок, а також повідомив, що необхідно буде сплатити 20 гривень за пересилку товару.
Після розмови з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , а також майбутніх клієнтів сайту «Aukro.ua» шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ОСОБА_5 вирішив, що після отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок від ОСОБА_7 він заволодіє вказаними грошовими коштами у сумі 625 гривень, при цьому не буде виконувати свої зобов'язання та надсилати мобільний телефон Magic W 710 ОСОБА_7
Квасівка ОСОБА_13 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 виконає свої зобов'язання, 05.10.2013 р. перерахував грошові кошти в сумі 625 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 свої зобов'язання щодо відправлення ОСОБА_7 мобільного телефону Magik НОМЕР_2 не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 625 гривень.
Крім того, 04.10.2013 р. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір за вищенаведеною схемою, діючи повторно, знову виставив на продаж на сайті «Aukro.ua» мобільний телефон Magic W 710, використовуючи технічну можливість сайту, а саме функцію «Купить сейчас», умисно вказав низьку ціну на вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання по продажу вказаного мобільного телефону. 05.10.2013 р. за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_8 , який висловив намір купити мобільний телефон за 200 гривень. Після цього у телефонній розмові ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 про намір переслати останньому мобільний телефон Magic W 710 одразу після отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в повному обсязі, а саме у сумі 220 грн., з яких 200 грн. за мобільний телефон та 20 гривень за пересилку товару. ОСОБА_8 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 виконає свої зобов'язання, 07.10.2013 р. перерахував грошові кошти в сумі 220 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 свої зобов'язання щодо відправлення ОСОБА_8 мобільного телефону Magik НОМЕР_2 не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 220 гривень.
Крім того, 04.10.2013 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір за вищенаведеною схемою, діючи повторно, знову виставив на продаж на сайті «Aukro.ua» мобільний телефон Magic W 710, використовуючи технічну можливість сайту, а саме функцію «Купить сейчас», умисно вказав низьку ціну на вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання по продажу вказаного мобільного телефону. 05.10.2013 р. за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_11 , який висловив намір купити мобільний телефон за 200 гривень. Після цього у телефонній розмові ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_11 про намір переслати останньому мобільний телефон Magic W 710 одразу після отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в повному обсязі, а саме у сумі 240 гривень, з яких 200 гривень за мобільний телефон та 40 гривень за пересилку товару. ОСОБА_11 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 виконає свої зобов'язання, 05.10.2013 перерахував грошові кошти в сумі 240 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 свої зобов'язання щодо відправлення ОСОБА_11 мобільного телефону Magik НОМЕР_2 не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 240 гривень.
Крім того, 04.10.2013 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір за вищенаведеною схемою, діючи повторно, знову виставив на продаж на сайті «Aukro.ua» мобільний телефон Magic W 710, використовуючи технічну можливість сайту, а саме функцію «Купить сейчас», умисно вказав низьку ціну на вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання по продажу вказаного мобільного телефону. 05.10.2013 р. за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_9 , який висловив намір купити мобільний телефон за 200 гривень. Після цього у телефонній розмові ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_9 про намір переслати останньому мобільний телефон Magic W 710 одразу після отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в повному обсязі, а саме у сумі 220 гривень, з яких 200 грн. за мобільний телефон та 20 гривень за пересилку товару. ОСОБА_9 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 виконає свої зобов'язання, 06.10.2013 р. перерахував грошові кошти в сумі 220 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 свої зобов'язання щодо відправлення ОСОБА_9 мобільного телефону Magik НОМЕР_2 не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 220 гривень.
Крім того, 04.10.2013 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір за вищенаведеною схемою, діючи повторно, знову виставив на продаж на сайті «Aukro.ua» мобільний телефон Magic W 710, використовуючи технічну можливість сайту, а саме функцію «Купить сейчас», умисно вказав низьку ціну на вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання по продажу вказаного мобільного телефону. 05.10.2013 р. за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_6 , який висловив намір купити мобільний телефон за 200 гривень. Після цього у телефонній розмові ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 про намір переслати останньому мобільний телефон Magic W 710 одразу після отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в повному обсязі, а саме у сумі 200 гривень. ОСОБА_6 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 виконає свої зобов'язання, 05.10.2013 року перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 свої зобов'язання щодо відправлення ОСОБА_6 мобільного телефону Magik НОМЕР_2 не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 200 гривень.
Крім того, 04.10.2013 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір за вищенаведеною схемою, діючи повторно, знову виставив на продаж на сайті «Aukro.ua» мобільний телефон Magic W 710, використовуючи технічну можливість сайту, а саме функцію «Купить сейчас», умисно вказав низьку ціну на вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання по продажу вказаного мобільного телефону. 06.10.2013 року за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_10 , який висловив намір купити мобільний телефон за 240 гривень. Після цього у телефонній розмові ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_10 про намір переслати останньому мобільний телефон Magic W 710 одразу після отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в повному обсязі, а саме у сумі 240 гривень. ОСОБА_10 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 виконає свої зобов'язання, 07.10.2013 року перерахував грошові кошти в сумі 240 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 свої зобов'язання щодо відправлення ОСОБА_10 мобільного телефону Magik НОМЕР_2 не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 240 гривень.
Крім того, 04.10.2013 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір за вищенаведеною схемою, діючи повторно, знову виставив на продаж на сайті «Aukro.ua» мобільний телефон Magic W 710, використовуючи технічну можливість сайту, а саме функцію «Купить сейчас», умисно вказав низьку ціну на вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання по продажу вказаного мобільного телефону. 06.10.2013 року за вказаним оголошенням звернувся ОСОБА_12 , який висловив намір купити мобільний телефон за 240 гривень. Після цього у телефонній розмові ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_12 про намір переслати останньому мобільний телефон Magic W 710 одразу після отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок в повному обсязі, а саме у сумі 260 гривень, з яких 240 гривень за мобільний телефон та 20 гривень за пересилку товару. ОСОБА_12 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_5 виконає свої зобов'язання, 07.10.2013 року перерахував грошові кошти в сумі 260 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , який відкрито на ім'я ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 свої зобов'язання щодо відправлення ОСОБА_12 мобільного телефону Magik НОМЕР_2 не виконав, тим самим, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 260 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України ,визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, у якомому зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені. Тому суд на підставі вимог ст. 325 КПК України подовжив слухання справи.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора , який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з'ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_5 .
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_14 свою вину визнав повністю, та пояснив, що у вересні 2013 року він виставив мобільний телефон Magic W 710 на продаж на сайті «Aukro.ua». Після першого торгу вирішив заволодіти чужими грошима. Так зробив шість разів. Після цього знищів свою електрону пошту, а мобільний телефон заклав у ломбарді. Гроші знімав по прибуттю з банківської картки та витрачав на власні потреби. Всього отримав 2005,00 грв. Після торгів обіцяв покупцям вислати мобільний телефон, але цього не робив.
Таким чином, суд вважає, що пред'явлені ОСОБА_14 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії по епізоду від 04.10.2013 р. за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; по епізодам від 04.10.2013р. за ч.3 ст.190 КК України як, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_14 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про ОСОБА_14 , враховує обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_14 раніше не судимий, неодружений, посередньо характеризується за місцем проживання. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_14 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставинами, що пом'якшують його відповідальність.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_14 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_14 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.3 ст.190 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_14 .
Цивільні позови потерпілими не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області: пластикова розрахункова картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;ноутбук Lenovo Z580 S/N: QB02061649- передати по належності (власнику) ОСОБА_14 ; мобільний телефон Нокиа SGH-X660 imei НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 - передати по належності (власнику) ОСОБА_14 ; лист з ТОВ «Аукро Україна» на ім'я ОСОБА_5 , відповідь ТОВ «СтарІнет» на запит , CD-R -диск, який містить інформацію про рух грошових коштів по пластиковій картці № НОМЕР_4 , а також фотознімки при знятті грошових коштів в банкоматі долучений до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_15 .