25.02.2014
Провадження №1-кп/337/28/2014
Справа № 337/7299/13-к
25 лютого 2014 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -
28.02.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав чавунну кришку люку, яка належить ЖБК «Феросплавник-1», вартістю 300 гривень без урахування ПДВ, чим причинив матеріальну шкоду ЖБК «Феросплавник -1» на вказану суму.
Крім цього, 03.03.2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, таємно викрав чотири чавунні кришки люка, які належать ЖБК «Феросплавник-3», вартість кожної складає 360 гривень без урахування ПДВ, чим причинив матеріальну шкоду ЖБК «Феросплавник-3» на загальну суму 1440 гривень.
Крім цього, 11.03.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, таємно викрав чавунну кришку люка, яка належить комунальному підприємству «Водоканал» вартістю 470,09 гривен без урахування ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Водоканал» на вказану суму.
Крім цього, 31.10.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 15-А по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, таємно викрав три чавунні кришки люків, вартість кожної складає 470,09 гривень без урахування ПДВ, які належать комунальному підприємству «Водоканал», чим спричинив матеріальний збиток КП «Водоканал» на загальну суму 1410,27 гривень.
Так, 06.11.2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 30 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжя, таємно викрав чавунну кришку люку, вартістю 470 гривень 09 копійок без урахування ПДВ, що належить комунальному підприємству «Водоканал», чим спричинив матеріальний збиток КП «Водоканал» на вказану суму.
Крім цього, 08.11.2013 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, таємно викрав три чавунні кришки люків, які належать ПАТ «Укртелеком» та одну чавунну кришку люку, яка належить КП «Водоканал», чим спричинив ПАТ «Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 1045,00 гривень без урахування ПДВ та матеріальну шкоду КП «Водоканал» на суму 470,09 гривень без урахування ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ,ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, у якомому зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
Представники потерпілих в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені. Тому суд, на підставі вимог ст. 325 КПК України подовжив слухання справи.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора та захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з'ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_5 .
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 28.02.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, викрав чавунну кришку люку, яку погрузив в свій автомобіль та відвіз в гараж. Крім цього, 03.03.2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, він, знаходився біля будинку № 1 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, звідки викрав чотири чавунні кришки люків, які погрузив в свій автомобіль та відвіз в гараж. Також, 11.03.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, викрав чавунну кришку люка, яку погрузив в свій автомобіль та відвіз в гараж. 31.10.2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 15-А по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, викрав три чавунні кришки люків, які погрузив в свій автомобіль та відвіз в гараж. 06.11.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, він, знаходився біля будинку № 30 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжя, звідки викрав чавунну кришку люку, яку погрузив в свій автомобіль та відвіз в гараж. Також, 08.11.2013 року о 03 годині 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, викрав чотири чавунні кришки люків, які погрузив в свій автомобіль та відвіз в гараж де вони знаходилися до часу виявлення їх працівниками міліції.
Таким чином, суд вважає, що пред'явлені ОСОБА_5 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії по епізоду від 28.02.2013 р. за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізодам від 03.03.2013 р., 11.03.2013 р., 31.10.2013 р., 06.11.2013 р., 08.11.2013 р. за ч.2 ст.185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_5 , враховує обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в ОКНД з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіатів. Зловживання з шкідливими наслідками». На обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставинами, що пом'якшують його відповідальність.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_5 .
По кримінальному провадженню представником потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1904,00 грн. Під час судового розгляду цивільний позов відшкодовано у повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,
- ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу криміналь-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити попередню - особисте зобов'язання.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області : 60 фрагментів чавунних каналізаційних кришок люків та чотири колеса із шинами та дисками та металевий лом- передати для технологічної переробки;автомобіль ВАЗ 211010 державні номери НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 211010 д.н. НОМЕР_1 на ОСОБА_5 передати по належності (власнику) - ОСОБА_5 ; три чавунних та три металевих кришок люків, які передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 - залишити по належності;одна чавунна кришка люку, яка передана на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» ОСОБА_8 - залишити по належності.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_9