Справа № 310/13807/13-ц
(заочне)
Іменем України
21 лютого 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого - судді Ревуцького С.І.
при секретарі - Мазняк О.Ю.
з участю - позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що на підставі ордеру №64 від 12.01.1995р., виданого позивачу ОСОБА_5, йому та членам його сім'ї - позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано в користування квартиру АДРЕСА_1. 15.06.2006р. позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_6, у зв'язку з чим відповідачку було вселено у вказану квартиру та зареєстровано місце проживання. В липні 2012 року фактичні шлюбні відносини ОСОБА_1 з відповідачкою були припинені. 01.02.2013р. відповідачка зібрала свої речі та виїхала з вказаної квартири для проживання в іншому житлі, спільна дитина - син ОСОБА_9 залишився проживати з батьком. З того часу відповідачка у вказаній квартирі не проживає, але добровільно зніматись з реєстрації у цій квартирі не бажає. Тому позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, також уточнила, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 21.02.2014р. Просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним в позові та пояснення свого представника ОСОБА_3, просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що є сусідами сім'ї ОСОБА_6, особисто знайомі з відповідачкою ОСОБА_6, яка проживала у квартирі АДРЕСА_1 до початку 2013 року. Приблизно з січня-лютого 2013 року свідки відповідачку не бачили.
Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, свідчення свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.
Згідно ордеру №64 від 12.01.1995р., позивачам був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «Житлосервіс-2а» та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, у вказаній квартирі зареєстровано місце постійного проживання відповідача ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР, при тимчасові відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає встановленим та доведеним, в тому числі свідчення свідків, допитаних в судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_6 не проживає у вказаній квартирі з початку 2013 року, тобто на протязі більше шести місяців.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 Запорізької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. І. Ревуцький