Постанова від 14.02.2014 по справі 213/676/14-п

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/676/14-п

Номер провадження 3/213/116/14

ПОСТАНОВА

14 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ПАТ ПівдГЗК

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №9 серії СЕ №024207 від 11.02.2014 року відносно головного бухгалтера ПАТ ПівдГЗК ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку. За результатами позапланової невиїзної перевірки ПАТ "ПівдГЗК" (ЄДРПОУ 00191000) з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ТзОВ "Енергія-ТМ" за жовтень 2013 року. Встановлено завищення суми податкового кредиту та суми від'ємного значення ПДВ на суму 163333,80 грн. Завищення суми бюджетного відшкодування на суму 163333,80 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлені, встановлені 11.02.2014 року актом перевірки № /28-01-51-03 за адресою: ПАТ "ПівдГЗК". За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі відсутнє пояснення особи, відносно якої складено протокол, дані щодо відмови від надання пояснення чи неможливості їх отримання - відсутні;

- дані щодо вручення ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення №9 серії СЕ №024207 від 11.02.2014 року та листа про ознайомлення її з правами та обов"язками, передбаченими ст.ст.276,277,268 КУпАП - відсутні. Такі докази до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

- в адміністративному протоколі №9 не повно зазначено номер акту перевірки. Так значиться № /28-01-51-03, а фактично номер акту 4/28-01-51-03/00191000.

У звязку з вищевказаним протокол про адміністративне правопорушення слід направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №9 серії СЕ №024207 від 11.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова