Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/679/14-п
Номер провадження 3/213/118/14
14 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ПАТ ПівдГЗК
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №8 серії СЕ №024204 від 11.02.2014 року відносно головного бухгалтера ПАТ "ПівдГЗК" ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку. За результатами позапланової невиїзної перевірки ПАТ "ПівдГЗК" (ЄДРПОУ 00191000) з питання дотримання вимог чинного законодавства, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності з ПП "Срібна монета" за травень 2013р. та ТОВ "Українська гірничо-технічна компанія" за січень, лютий 2013р. встановлено завищення суми податкового кредиту та суми від'ємного значення ПДВ на суму 3311047,97 грн., завищення суми заявленого бюджетного відшкодування на суму 3311047,97 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлені, встановлені 11.02.2014 року актом перевірки №3/28-01-51-03/00191000 за адресою: ПАТ "ПівдГЗК". За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- дані щодо направлення та вручення ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення №8 серії СЕ №024204 від 11.02.2014 року та листа про ознайомлення її з правами та обов"язками, передбаченими ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України - відсутні. Такі докази до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.
- в протоколі не зазначено, прізвище та посада особи, яка вказала в протоколі про складення акту про неможливість відібрання пояснень та ознайомлення з правами та обов"язками ОСОБА_2 стосовно даного протоколу про адмінправопорушення. Вказана інформація не завірена належним чином.
Окрім цього, слід зазначити, що акт про результати перевірки податковою інспекцією складено 11.02.2014 року, а запрошення головного бухгалтера для ознайомлення з актом про результати перевірки та підписання протоколів про адміністратине правопорушення по вищевказаному акту було здійснено 10.02.2014 року за №3676/10/28-01-51-03. Тобто, із зазначеного запрошення слідує, що головний бухгалтер викликалась для підписання адміністративного протоколу по акту, якого ще не існувало і не було результатів його перевірки.
У звязку з вищевказаним протокол про адміністративне правопорушення слід направити на дооформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення №8 серії СЕ №024204 від 11.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - для дооформлення.
Суддя Л.Я.Соловйова