Справа № 407/6563/13-к
1-кп/407/62/14
14 березня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
колегії суддів :
головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря : ОСОБА_4 ,
прокурора : ОСОБА_5 ,
обвинуваченого : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -
09 вересня 2013 року, в період часу з 15.00 до 16.00 години, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням перезимувати у нього в будинку, оскільки в будинку ОСОБА_6 немає опалення. Знаходячись в будинку ОСОБА_7 , вони стали обговорювати пропозицію ОСОБА_6 . Спочатку в задоволенні прохання ОСОБА_7 відмовив, але пізніше, в процесі бесіди, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 вступити з ним у статевий зв'язок і лише тоді він, можливо, пустить ОСОБА_6 перезимувати у нього вдома. ОСОБА_6 попередив, що якщо ОСОБА_7 доторкнеться до нього, він його вб'є. Приблизно о 23.00 годині, більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 став збиратися йти додому і коли вони знаходилися у веранді будинку, ОСОБА_7 схопив його за сідницю, що обурило ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, і у останнього, на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тому він дістав з внутрішньої кишені піджаку, в який був одягнутий, ніж, та наніс ним один за одним 6 ударів в шию, обличчя та по рукам ОСОБА_7 , після чого останній впав обличчям на підлогу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи №182/1 від 05.10.2013 року були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: рани передньо-бокової поверхні шиї справа, проникаючої до грудинного кінця правої ключиці з повним перетином язикової артерії, на відстані 1,5 см від відходження її з зовнішньої сонної артерії, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення; рани правої щоки, рани лівої щоки, які сліпо закінчуються в м'яких тканинах щік, рани верхньої губи, обох передпліч у нижній третині, синці та садна обличчя, крововилив у слизову губ, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Причиною смерті гр. ОСОБА_7 стало колото-різане поранення шиї з пошкодженням язикової артерії, що супроводжувалося рясною зовнішньою кровотечею. Таким чином є безпосередній причинний зв'язок між отриманою ОСОБА_7 раною шиї з пошкодженням язикової артерії і настанням його смерті.
09 вересня 2013 року приблизно о 23 годині 05 хвилин, встановити більш точний час не виявилося можливим, у ОСОБА_6 , який після вбивства ОСОБА_7 перебував в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_2 і знав, що в будинку зберігається травматичний пістолет та можуть бути гроші, виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, із корисних мотивів, з метою наживи. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 почав шукати в будинку пістолет та гроші, які належали ОСОБА_7 , але пістолета з грошима не знайшов, тому не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які від нього не залежали. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочинів зник.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, та скористався своїм правом не давати показань, вказавши що все відбулось так, як викладено в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та скоєння правопорушення, викликаного неправомірними діями потерпілого.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить скоєння правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який є громадянином України, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає неможливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази суду не надавалися.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи № 136 від 08.10.2013р. у сумі 489 грн., дактилоскопічної експертизи №134 від 09.10.2013р. у сумі 195,60 грн., трасологічної експертизи № 135 від 10.10.2013 року у сумі 489 грн., комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прикурсорів № 1858 від 30.09.2013р. у сумі 305,90 грн., дактілоскопічної експертизи № 129 від 23.09.2013 року у сумі 489 грн., експертизи холодної зброї № 130 від 25.09.2013 року у сумі 195 грн., експертизи холодної зброї № 137 від 28.09.2013 року у сумі 195,60 грн., та судової імунологічної експертизи № 48/10 від 28.10.2013 року в сумі 611,80 грн. а всього - 2970,90 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави згідно ч.2 ст.. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертних установ.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді ВОСЬМИ років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі,
На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю скоєних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття ВІСІМ років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 вересня 2013 року, тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2970 гривень 90 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_1