Справа № 296/1906/14-а
2-а/296/194/14
"06" березня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до Житомирської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 18 сесії Житомирської міської ради 6 скликання №475 від 07.12.2012 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та зобов'язати Житомирську міську раду повторно розглянути питання надання ОСОБА_1, дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0752 га за адресою пров. 2-й Танкістів, 22-а для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як встановлено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи ті обставини, що позивач оскаржує рішення, яке прийняте 07.12.12р., проте адміністративний позов подано до суду лише 03.03.14р., тобто після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 99 КАС України, при цьому, клопотання згідно ч. 1 ст. 102 КАС України про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, із зазначенням поважності причин пропуску строку, не подано, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Слід наголосити, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду з позовом після усунення підстав залишення позову без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя О. Й. Адамович