Справа № 570/5843/13-ц
Номер провадження 2/570/399/2014
14 березня 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування) Войтович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 особисто, а також як до законного представника ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на праві власності йому належить будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 В цьому будинку зареєстровані відповідачі, проте вони не проживають в будинку: ОСОБА_6 та її неповнолітня дитина - син ОСОБА_7 - з 2011 року; ОСОБА_4 - з 2007 року, а ОСОБА_5 - з 2009 року. Відповідачі не належить до членів сім'ї позивача, не сплачують за житлово-комунальні послуги. За таких умов позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним йому будинком.
Позивач позов підтримав та пояснив про обставини, описані вище.
Відповідач ОСОБА_5 позов визнав повністю та пояснив, що він виселився з будинку позивача в 2009 році. Додав, що його брат - ОСОБА_4 залишив будинок позивача в 2007 році, а ОСОБА_6 (мама) дійсно проживає з своїм сином (братом відповідача) ОСОБА_7 в с. Грабів Рівненського району Рівненської області з 2011 року.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (яка також є законним представником неповнолітнього ОСОБА_7) не з'явилися в судове засідання повторно. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторін не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення рішення без тих учасників процесу, які не з'явилися.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 В цьому будинку зареєстровані відповідачі, проте вони не проживають в будинку: ОСОБА_6 та її неповнолітня дитина - син ОСОБА_7 - з 2011 року; ОСОБА_4 - з 2007 року, а ОСОБА_5 - з 2009 року, оскільки вибули на інше постійне місце проживання.
Відповідачі не користуються цим будинком з вказаних вище періодів часу; в будинку відсутні їх речі; відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги, не ведуть з позивачем спільне господарство, не пов'язані з ним спільним побутом. Про дані обставини пояснив як позивач, так і ствердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ці обставини визнав відповідач ОСОБА_5. Також позивач надав суду акти обстеження житлового приміщення, в яких зазначено про непроживання відповідачів в будинку позивача та про відсутність їх речей.
Відповідно до статті 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Отже, відповідачі не належать до членів сім'ї позивача.
За положеннями ЖК України особи втрачають право на користування житловим приміщенням у разі вибуття їх на інше постійне місце проживання (стаття 107 ЖК України), що й було встановлено в ході розгляду справи. Таким чином відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням, що належить позивачеві.
Суд критично відноситься до позиції представника органу опіки і піклування про відмову в задоволенні позову, оскільки в разі задоволення позову неповнолітня дитина залишатиметься без житла.
Адже в ході розгляду справи встановлено, що неповнолітня дитина постійно проживає з своєю мамою - ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, і не проживає в будинку позивача з 2011 року.
Згідно до діючого законодавства, місце проживання неповнолітньої дитини визначається за місцем проживання її батьків. Тому задоволення позову не може порушувати і не буде порушувати права неповнолітньої дитини щодо обмеження її житлових прав: позбавлення її можливості мати житло та користуватися цим житлом в будинку позивача, оскільки таким житлом ця дитина була забезпечена, коли проживала разом з мамою в будинку позивача до 2011 року. Надалі відповідачі добровільно вибули з будинку позивача на інше постійне місце проживання, і за новим місцем проживання ця дитина забезпечена житлом. Адже законодавець врегулював житлові правовідносини та зазначив обставини, за яких особа втрачає право на користування житловим приміщенням зазначивши це, зокрема, і в статті 107 ЖК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такими витратами є 229, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 особисто, а також як до законного представника ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно, на користь ОСОБА_3 229 грн. 40 коп. - судові витрати (сплата судового збору).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Красовський О.О.