Справа № 6/760/28/14, 6/760/31/14, 6/760/32/14
№2609/30061/12
20 лютого 2014 р. Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Кушнір С.І.
при секретарі - Загорожній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 від 27.08.2013 р., 09.09.2013 р., 11.11.2013 р. про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2013 р.,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 21.03.2013 року у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення. Посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 не зрозуміло з якої кімнати та номеру будинку його виселити та до якої кімнати з номером будинку вселити; не зрозуміло місце ухвалення рішення; також просив роз'яснити, що означає: чи є «кімната АДРЕСА_3 ліжко-місце?»; скільки в справі боржників «ОСОБА_1» чи «ОСОБА_1?»; «яке саме рішення набирає законної сили?».
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2013 р. позов Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення задоволено, виселено ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення кімнати АДРЕСА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" судовий збір в сумі 107,3 грн.
Рішення набрало законної сили 17.07.2013 року.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Гресь Т.М., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-463/13 виданого 15.08.2013 року про виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення кімнати АДРЕСА_2 - закінчено в зв'язку з фактичним виконанням.
Як вбачається з тексту зазначеного рішення, останнє є зрозумілим з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітко викладено по суті позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 210, 293-296 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяв ОСОБА_1 від 27.08.2013 р., 09.09.2013 р., 11.11.2013 р. про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2013 р. у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого жилого приміщення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя С.І. Кушнір