Справа №250/396/14-к
Номер провадження1-кс/250/97/14
14 березня 2014 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42013050760000004 від 01 жовтня 2013 року, -
12 лютого 2014 року адвокат ОСОБА_4 представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до Ясинуватського мііськрайонного судуДонецької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 01 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012050760000004. В тексті скарги представник потерпілих просить поновити строк подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 .. В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного строку, представник потерпілогоих авдвокат ОСОБА_4 поосилається на те, що оскаржувану постанову він отримав 19 грудня 2013 року, а оскільки останній день буд 29 грудня 2013року був вихідним днем (неділя) то він відправив дану скаргу 30 грудня 2013 року, в якій просить скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження. Ці обставини вважає поважними причинами пропуску строку подання скарги на вказану постанову слідчого.
Заявник адвокат ОСОБА_4 участі в судовому засіданні не брав про час і місце рохгляду справи повдіомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на відсутність підстав для поновлення заявнику строку подання скарги на вказану постанову слідчого, просив відмовити в його поновленні.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані сторонами докази, приходжу до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В судовому засіданні на підставі доданих до скарги матеріалів відповідей прокурору вбачається, що скаржник знав про існування постанови про закриття кримінального провадження ще до 30 грудня 2013 року, що спростовує твердження заявника про одержання їм копії оскаржуваної постанови 19 грудня 2013 року.
Вони зверталися з заявою до Ясинуватського міжрайонного прокурора Донецької області. Листами від 21 листопада 2013 року № 05-49-5313вих13 та від 22 листопада 2013 року № 05-49-5314вих13 Ясинуватський міжрайонний прокурор повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про те, що підстав для скасування постанови не вбачається, та їй роз'яснено право оскаржити рішення.
Скаржник адвокат ОСОБА_4 до скарги не додав листа, з якого вбачалося, що коли скаржник отримав постанову слідчого прозакриття кримінального проввадження № 42012050760000004, тобто дату отримання.
Згідно обсатвин викладених в скарзі представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подав слідчому судді через пошту лише 30 грудня 2013 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до Ухвали Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2013 року вбачається, що заявник вперше звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2013 року лише 08 січня 2013 року, в ухвалі не вказано, що скарга надійшла поштою як вказує заявник в обставинах викладених в скарзі.
Оскільки представник потерпілих ні у скарзі, не навів переконливих доводів щодо поважності причин пропущення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2013 року заявник не надав. Порядок і право оскарження цієї постанови слідчому судді були роз'яснені Ясинуватським міжрайонним прокурором Донецької області від 21 листопада 2013 року та 22 листопада 2013 року, однак ввони не скористалися цим правом протягом 10 днів навіть з дати отримання цього повідомлення, а звернулися зі скаргою лише в перший раз 08 січня 2013 року, тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2013 року і відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повертає адвокату ОСОБА_4 ..
Всі інші питання, які просить розглянути заявник, не підлягають розгляду одночасно з вирішенням питання щодо оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Питання про проведення оперативно-розшукових та слідчих дій - встановлення та допит свідків, проведення очних ставок відноситься до компетенції органів досудового слідства, а не суду, тому вказані питання судом при вирішенні питання щодо скарги про закриття кримінального провадження не розглядаються.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 303, 304, 310, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В поновленні процесуального строку для подачі скарги на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 01 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012050760000004 - відмовити.
Повернути скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 01 жовтня 2013 року, про закриття кримінального провадження № 42012050760000004.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1