Справа № 184/303/14-к
Номер провадження 1-кп/184/44/14
14.03.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в режимі відеоконференції відкрите судове засідання в залі суду в м.Орджонікідзе по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014040360000025 від 06.01.2014 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 05.09.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 20.05.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
03 лютого 2013 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17 січня 2014 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 березня 2014 року.
20 лютого 2014 року під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід обвинуваченому залишено у виді тримання під вартою до вирішення питання в порядку ст.331 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що 16 березня 2014 року спливає строк обраного суддею слідчим запобіжного заходу, судом розглянуто питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як існує ризик продовження обвинуваченим кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, який не перевищує два місяці, а саме до 13 травня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити прокурору м.Орджонікідзе, та уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1