262/8999/13-ц
2/262/244/2014
12 березня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Любенок Л.Д.
при секретарі Міненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27 грудня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДЛ-12003438 від 29 липня 2012 року на суму 1 000 грн 00 коп. на строк до 13 серпня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитом становила два відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 відсотки річних) та підлягають сплаті в день повернення суми кредиту. Між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" було укладено договір про відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2 від 27 вересня 2012 року, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО", відповідно до якого відповідач зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим кредитором. Згідно з умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направляв повідомлення про зміну умов кредитного договору та необхідність сплатити заборгованість. Однак відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29 жовтня 2013 року становить 10 207 грн 96 коп., з яких: 1 000 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 320 грн 00 коп. - заборгованість по процентам; 8 840 грн 00 коп. - пеня; 47 грн 96 коп. - три відсотка річних. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 207 грн 96 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.
Представник позивача у судове засідання не прибув, просив справу розглянути у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а. с. 35).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДЛ-12003438 від 29 липня 2012 року на суму 1 000 грн 00 коп. строком на 16 днів на строк до 13 серпня 2012 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 2% на день, цільове призначення кредиту - споживчі потреби. Відповідно до п. 5.1. договору у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми (а. с. 5-7).
27 вересня 2012 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" було укладено договір про відступлення права вимоги № Ю-27/09/12-2, відповідно до якого, право вимоги по кредитному договору № ДЛ-12003438 від 29 липня 2012 року було відступлене на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО", згідно з яким до позивача переходять права ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав вимоги, включаючи право вимоги за основним зобов'язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплати пені, штрафу у відповідності до вимог кредитного договору (а. с. 11-15).
Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 жовтня 2013 року становить 10 207 грн 96 коп., з яких: 1 000 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 320 грн 00 коп. - заборгованість по процентам; 8 840 грн 00 коп. - пеня; 47 грн 96 коп. - три відсотка річних (а. с. 21-22).
Згідно з копіями повідомлень на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, вимога про сплату заборгованості за кредитним договором (а. с. 16, 19).
Як вбачається з ч. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі статями 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення виконання зобов'язання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ДЛ-12003438 від 29 липня 2012 року у розмірі 10 207 грн 96 коп., з яких: 1 000 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 320 грн 00 коп. - заборгованість по процентам; 8 840 грн 00 коп. - пеня; 47 грн 96 коп. - три відсотка річних.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 229 грн 40 коп.
З огляду на вищенаведене, відповідно до статей 15, 16, 512, 514, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, та, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" заборгованість за кредитним договором № ДЛ-12003438 від 29 липня 2012 року в розмірі 10 207 (десять тисяч двісті сім) грн 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Д. Любенок
12 березня 2014 року