26.02.2014 238/2741/13-к
1-кп/238/14/14
26 лютого 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження №12013050700001289 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 26.08.2003 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі;
2) 20.02.2006 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі;
3) 12.02.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі;
4) 16.07.2011 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних встановлених судом обставин.
Так, 13.10.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна і подальшого обертання в свою користь, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E2600» вартістю 749, 00 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 4 гривні, після чого з викраденим майном зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 778,00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Також пояснив, що дійсно він 13.10.2013 року в денний час разом з дівчиною на ім'я ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали алкогольні напої. Загалом вони випили 1 літр самогону. Після цього він відкрито зі столу взяв мобільний телефон «Samsung GT-E2600», що належить ОСОБА_5 , та пішов додому. Чи просила потерпіла повернути їй телефон, він не пам'ятає. В скоєному розкаявся.
За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.
Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), скоєного повторно, доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.
При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимість якого у встановленому законом порядку не знята та не погашена, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжують покарання - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 392 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung GT-E2600» чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новоазовський районний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя