Справа № 0549/2131/2012
13 березня 2014 року Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
АДРЕСА_1 августа 1967 года рождения, уроженка города Тореза Донецкой области, гражданка Украины, украинка, образование среднее, не работает, проживающая в АДРЕСА_2 , ранее не судима.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи ранее не судимой, в период времени с 19.01.2009 года по 17.03.2012 года, злостно уклонялась от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери (алиментов) при следующих обстоятельствах:
Так, она на основании решения Торезского городского суда от 26.06.2006 года обязана выплачивать алименты в пользу Баламута ОСОБА_5 , на содержание несовершеннолетней сестры - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в размере ? части ее заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно начиная с 17.04.2006 года и до ее совершеннолетия. Так как ОСОБА_7 выплачивала алименты не регулярно и не в полном объеме, то 09.09.2008 года она была осуждена Торезским городским судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ. (19.01.2009 г. Баламута СВ. снята с учета УИН г. Тореза в связи с отбытием наказания.). Однако Баламута СВ. должное во внимание не приняла и за период времени с 19.01.2009 года по 17.03.2012 года алименты на содержание дочери так же выплачивала не регулярно и не в полном объеме, какую-либо добровольную материальную помощь не оказывала, тем самым уклонялась от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, выразившееся в том, что она действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать удержаний по исполнительному листу, будучи трудоспособной, официального места работы не имеет. В соответствии с сообщением Торезского городского центра занятости. ОСОБА_7 в Торезский городской центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась и на учете в центре занятости г. Тореза не состоит. 22.02.2008 года ОСОБА_7 работником отдела государственной исполнительной службы Торезского городского управления юстиции предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должное ОСОБА_7 во внимание не приняла и продолжает уклоняться от выплаты алиментов. В связи с чем за ОСОБА_7 образовалась задолженность по алиментам за период времени с 19.01.2009 г. по 17.03.2012 года, которая в денежном выражении составила 17942,69 гривен, с общей задолженностью 19549,60 гривен, в пользу
ОСОБА_8 предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины ОСОБА_7 виновной себя признала полностью и суду показала, что на основании решения Торезского городского суда от 26.06.2006 года она обязана выплачивать алименты в пользу Баламута ОСОБА_5 , на содержание - Баламута ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ее младшей дочери) с ІНФОРМАЦІЯ_2 и до ее совершеннолетия. Однако алименты она выплачивала не регулярно в связи с тем, что она больна туберкулезом, а с таким заболеванием ее нигде не принимают на работу. Просит ее строго не наказывать, обязуется утроится на работу и погасить всю задолженность.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: протокол об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.1-2), представление ( л.д. 4), справка - расшифровка ( л.д. 5-5а), исполнительный лист (л.д. 6), протокол устного заявления (л.д. 10), постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 30).
Действия Баламута Светланы Васильевны правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей - алиментов.
ОСОБА_7 ранее не судима (л.д. 21), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращалась (л.д. 24), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 29).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, чистосердечное раскаяние, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывая тяжелое заболевание подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 164 ч. 1 УК Украины, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Баламута Светланы Васильевны признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного наказания, если она в течение испытательного срока ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
ОСОБА_10 ПУШНОВ