Провадження № 22-ц/774/3012/14 Справа № 2/202/673/13 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Варенко О.П.
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - залишено без розгляду.
Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року, зазначаючи про поважність причин його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, -
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя