22.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/8958/13-ц
Справа № 2/205/1427/2014
205/8958/2013-ц
22 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, ?
Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року доручено Володарському районному суду Донецької області виконати процесуальні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, у зв'язку із чим, провадження по справі було зупинено.
21 січня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Володарського районного суду Донецької області на виконання ухвали суду від 28.11.2013 року надійшли матеріали щодо виконання судового доручення.
Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Призначити по справі судове засідання о 14 годині 00 хвилин 14 лютого 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул.Коробова,6, зал судових засідань №116).
Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони або особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Зобов'язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула